Il y a beaucoup de choses à dire, excusez-moi pour cette nouvelle litanie, c’est long mais même pas exhaustif, c’est à lire sur le long terme. Mais restons constructifs. Je suis évidemment ostracisé et mes remarques souvent constructives au syndicat ne sont jamais considérées, peut-être qu’en l’écrivant seront-elles retenues ?
L’annexe 4 sous couvert d’autoévaluation et sans moyen efficace de contradiction, ressemble plus à un autosatisfecit voire à de l’autosuggestion. S’il faut faire le bilan sur 6 ans et répondre au président “Notre bilan est-il à ce point si mauvais ?”, faisons-le, chacun peut avoir son point de vue, le hameau perd en valeur à mes yeux, les réalisations sont souvent mal pensées et ont de fâcheuses conséquences ; j’ai le droit de le dire.
Portail et barrières
- Ont rendu les chemins dangereux. Je le signalais comme d’autres depuis de nombreuses années ; il aura fallu attendre la résolution de Christian Conti pour que cette demande soit enfin considérée et réalisée il y a peu. Sans parler du trottoir longeant le terrain de foot que nous avons sauvé à la dernière minute en appelant la mairie (c’était trop tard pour les caroubiers).
- L’accès au terrain de football a créé un danger dû aux ballons sortant sur la route, c’est partiellement réparé mais il a fallu le dire, alors que c’était évident.
- Certains se rappelleront la bataille pour avoir une simple rampe à vélo.
- Pourquoi réfectionne-t-on le grillage à côté du mur du tennis alors que cela ne sert à rien, alors que ce mur (son sol) est à l’abandon et peu praticable ?
- Quel sera le coût supplémentaire de l’entretien des eucalyptus (haut caroubiers) car il faut maintenant protéger les barrières ?
- J’ai proposé de mettre un digicode sur les barrières (on pourrait facilement changer le code souvent sur internet), refus catégorique.
- Je trouve le hameau laid maintenant avec toutes ces barrières représentant pour moi une perte de valeur.
Piscine
- Remarquons tout d’abord que le coût voté du nouveau mode de garde n’est pas le coût réel (voté 28 872€ résolution 9 AG 2018 – réel 2021 30 736€).
- Rappelons le cirque à l’entrée suite à la demande de 2 moyens d’authentification même en fin d’été. Puis la mise en place de 5 cartes, sans renouvellement en cas de perte, et sans se soucier des familles de 5 avec amis (notre cas).
- La violence de certains gardiens (un a dit à mon fils qui le taquinait “qu’heureusement il n’était pas dehors car il lui éclaterait la tête sur le trottoir”). Ce gardien a eu un blâme il me semble et mon fils aussi, mais doit-on en arriver là ?
- Avoir installé une herse (sur la porte de la piscine) sans vote est choquant. Certes le petit budget doit rentrer dans les prérogatives du syndicat, mais le symbole est de tout autre nature. On va à la piscine, pas à la prison. Sans parler du danger pour les bougres qui bravent l’interdiction, c’est une aberration.
- Aucune considération sur les alternatives d’accès proposées depuis longtemps.
- La perte de nos lignes d’eau.
- Mais le pire me semble-t-il est la demande des gardiens, reconnue par le syndicat, d’évacuer tout le monde à 19h45 au lieu des 20h00 habituels. Bien sûr il n’était pas question de cela dans la résolution ! 15min c’est énorme quand on travaille et qu’on arrive sur les lieux à 19h30. On a pu assister à de nombreux cirques et à beaucoup d’animation.
Espaces verts
- Vous vous rappelez du vote favorable au maintien de Nature et Jardin et pourtant le syndicat les a évincés. Pourquoi ? Ont-ils communiqué sur la façon dont N&J a été traité, sur les factures qu’ils n’ont pas voulu payer ? Selon la directrice, ils se sont acharnés à leur faire faire des tâches impossibles et incohérentes en changeant le programme à la dernière minute. Un acharnement nauséabond sur une entreprise reconnue par le responsable M. Davin, et par une large majorité d’entre nous. Pire, sous couvert de la signature engageant le hameau, le syndicat a fait en sorte que nous soyons tous caution de la souffrance infligée à ces gens. Personnellement j’en ai honte.
- Les chemins forestiers vers le rond point de myrtes, jolis à l’époque, ne sont plus que branches arrachées, et me semblent totalement dénaturés à présent.
- La coupe brutale infligée d’abord au passage entre Mélias et Albizzias, puis au massif au-dessus de l’escalier des Semboules (il ne reste rien). Bien sûr cela repousse mais en combien de temps ?
- La coupe des cyprès autour du tennis, avec les branches par terre. C’est horrible, à quoi ça sert ?
- La coupe de l’arbre de Judée. Cet arbre est magnifique à sa floraison, mais voilà 2 saisons que nous la sacrifions. Pourquoi ? Les résidents limitrophes ont largement la vue il me semble ?
Gestion de la forêt
- Tout à commencé par la coupe excessive autour de l’escalier des Semboules. La mairie est intervenue et une mise en demeure a été prononcée avec obligation de replanter (mais ça chut). Depuis maintenant 4 ans la nature n’a pas vraiment repoussée, les troncs calcinés sont encore là, les plastiques relatifs aux pauvres chênes plantés éparpillés, bien sûr rares sont les plants qui survivent, l’obligation de résultat envolé. Fiasco monumental. Le bureau se défend parfois que certains ont rajouté des croix sur les arbres, mais ce sont eux, on les y a vus. Il y a tant d’irrégularité que cela devient lassant.
- L’année dernière après un vote en faveur d’un débroussaillage et coupes modérés, certains chênes ont subi un sort peu enviable (un s’est retrouvé avec une seule branche d’un mètre). Nous avons fait arrêter la coupe par la mairie et le syndicat a répondu via le bulletin du hameau de manière inique. Rejetant un problème potentiel de feu sur nos personnes alors que de nombreux tas de branches s’amoncellent depuis des années dans la forêt. Elles sont maintenant archi-sèches et créent un problème bien réel. De plus, les trouées occasionnées ont fortement réchauffé le sol cet été, renforçant le problème. Quant à l’éco-système, le biotope et les oiseaux qui nous mangent les moustiques, on s’en fout ! Bien sûr la nature ne porte pas plainte. En toute évidence ces gens se fichent du feu, ce qu’ils veulent c’est la vue. Pour la vue on comprend très bien, tout le monde la veut, mais il y a d’autres méthodes.
- Courant Janvier les coupes ont repris, même sur une restanque dont on m’a toujours dit qu’elle m’appartenait. Un chêne de 10m est maintenant un balai de chiotte, plus aucune branche, je ne peux même plus monter dedans pour l’entretenir convenablement. Le syndicat brandissant une mise en demeure de la mairie pour manquement au décret préfectoral. Il faut savoir que ce décret beaucoup trop drastique est pointé du doigt comme la boîte de Pandore par les élus et les associations, n’est appliqué qu’en de très rares endroits dans le 06. Je ne connais pas un endroit où il a été appliqué (ce qui ne veut pas dire qu’il n’y en a pas). Alors pourquoi nous ? Y aurait-il eu manipulation ?
- Bibiano est juge et partie, trop facile.
- Quant au plan de gestion de la forêt, j’en parle plus bas.
- Manquement de débroussaillage dans la zone est (vers l’incinérateur).
Communication
- Le bureau possède : le bulletin du hameau ; un blog où l’on ne pouvait rien poster et que personne ne connaît – aujourd’hui fermé ; les signaux de fumée (non utilisés) ; et les lettres en AR. Nous sommes nombreux à avoir dû nous déplacer à la poste de Vallauris, payer, pour recevoir des menaces de factures potentielles, des propos abusifs, voire carrément phallocrates (les femmes apprécieront, j’ai une lettre particulièrement croustillante, sur le fait que je devais “tenir ma femme”), et comme toujours c’est nous qui sommes accusés d’insultes, alors que ma femme s’est vue refuser l’accès au plan de gestion. Bien sûr d’autres ne s’en plaignent pas, la séduction tourne, mais la division aussi, est-ce ça que l’on attend d’un syndicat ?
- Au départ le syndicat comprenait M. Davin, M. Madelpech et M. Prat, ils n’en font plus partie, a-t-on eu une communication à ce sujet ? Que s’est-il donc réellement passé ? Je laisse aux intéressés le soin de vous informer s’ils le souhaitent.
- Les bulletins du hameau sont souvent accès sur la sécurité nous enjoignant de tout fermer pour 2min d’absence, franchement ; contiennent de larges mensonges et des accusations calomnieuses (e.g. sur le feu cité plus haut). C’est la peur qui est recherchée (tout comme pour les 2.7M de dommage).
- Certains documents ne sont pas consultables au bureau, nous y avons reçu plusieurs refus caractérisés, par exemple la lettre de la mairie suite à l’abattage abusif des arbres de l’escalier côté Semboules, et de tout temps le plan de gestion de la forêt. Motif, nous ne faisons pas partie du syndicat. Mais c’est aberrant nous sommes l’ASL ! Pourquoi, parce que nous pensons que le plan de gestion ne propose aucune coupe rendant irrecevable tout ce qu’on nous fait voter depuis des années. Alors que la mairie semble exiger un plan de coupe détaillé. Lundi on a pu consulter un plan obsolète s’arrêtant en 2017, il existe une extension mais d’abord refus du bureau de nous la présenter (motif elle n’existe pas), puis comme on la connait péremptoirement, « Ah oui ce document il est obsolète »). Mais si tout est obsolète c’est en formelle contradiction avec l’exigence municipale ; la résolution est irrecevable ?
- Récemment nous avons proposé de mettre en ligne le plan de gestion. Bien sûr refus du syndicat aux motifs que : notre site n’est pas sécurisé (affirmation gratuite, on se demande comment ils le diagnostiquent) ; même si c’est vrai pour tout site internet, même celui du FBI (alors que le bureau peut tout autant se faire cambrioler) ; et que des personnes mal intentionnées pourraient le manipuler (on se demande bien pourquoi ?) ; un vrai délire d’obstruction paranoïaque. Néanmoins prétendre que tout le monde n’y a pas accès est vrai ; mais comme pour le bureau pour les personnes handicapées ou ‘hors horaires’ ; alors qu’évidemment une solution unique n’existe pas et que la solution moderne est multi-modale (bureau & site) ! Mais pourquoi faut-il se battre sur tout avec ces gens ?
- Aucun des membres du syndicat ne s’est inscrit sur ce forum. C’est leur choix bien sûr, mais pourquoi tant d’obstruction à tout, est-ce constructif ?
- Enfin l’énormissime proposition pour les élections (dans l’inénarrable dernier ASL “Hameau du Puissanton”) visant à démontrer l’impossibilité lié à la majorité simple de faire d’abord le vote puis le tri, alors que le faire dans l’autre sens, le tri puis le vote, respecte la majorité simple !!! Mais pour qui nous prennent-ils ???
Budget
- Facile à tenir quand certaines choses sont négligées, je noterais : le mur du tennis, voir le tennis peu balayé ; les coupes non faites comme la demande de Martine (faites très récemment, comme quoi le forum marche :-)) ; la planification du réseau d’eaux ?
- Apparemment les frais d’avocats pour assurer leur propre réélection sur les fonds de l’ASL (c’est-dire nous). Vous apprécierez.
- Alors qu’on pourrait le réduire encore en changeant le mode de garde de la piscine, ou en repensant convenablement les places de parking …
C’est long, pardon, dans mon métier l’erreur est humaine voire face à l’inaction, elle est même recherchée ; mais avec tant d’omissions et d’obstructions en tout genre, il y en a marre de tout ça …
