Oui, j’ai le rêve que l’AG se passe bien, que cela soit une formalité, que je puisse me concentrer sur mon travail plutôt que de devoir prendre une 1/2 RTT, être serein quoi !
Il n’aura échappé à personne que dans le dernier ordre du jour, la juxtaposition des propositions au sein de l’unique revendication 3, à savoir donner le quitus au cabinet Damonte et proposer sa réélection d’autorité pour 3 ans, est ubuesque. Et ce n’est bien sûr qu’un exemple. Arrêtons de voter pour « face je gagne, pile tu perds » ; pour qu’un vote ait de la valeur (trop souvent revendiquée à grand renfort de clairons), il faut a minima qu’il soit éclairé, privé d’omissions, réfléchit par des intérêts divergents et formulé consensuellement. Sinon, c’est un nouveau pied de nez à la démocratie.
Pour ne pas réitérer cette fâcheuse expérience, il me semble simple d’invoquer une nouvelle fois l’intelligence collective, de publier un projet d’ordre du jour, et de le construire ensemble. Cette année des commissions ont été montées, des réunions ont été organisées, cela va dans le bon sens, mais j’espère qu’elles ne serviront pas de (fausses) justifications à des résolutions résolument rigides ou manichéennes. Surtout que certaines résolutions risquent d’être fortement polémiques !
Je rappelle que la date buttoir est un concept qui n’est pas dans nos statuts, et que seules les exigences d’écriture et de publication comptent.
Alors allons-y, que le bureau publie (ou fasse publier) sur ce forum ou ailleurs le projet de résolutions et amendons le ensemble, avant le vote. C’est comme ça que fonctionne toute bonne institution démocratique. Je rêve peut-être, mais en l’état, je préfère construire que dénoncer. Merci.
