Nous allons introduire une modération des contenus sur le Forum. Tout commentaire sans rapport immédiat avec le sujet dans l’article, qui n’apporte rien à la discussion, sera systématiquement déplacé comme commentaire dans cet article “Hors-sujet”. Nous pourrons donc maintenir la lisibilité des articles, et éviter les débordements observés à plusieurs reprises, tout en continuant à ne pas censurer. Nous allons aussi “nettoyer” les anciens articles de toutes les interventions hors-sujet, selon le principe ci-dessus.
Si vous ne retrouvez pas un commentaire que vous avez posté, ou tombez sur un lien cassé reçu dans une notification, vérifiez s’il n’a pas été déplacé dans cet article.
Nous souhaitons que cela permette de préserver les objectifs du Forum …
PS : pour accéder facilement à cet article, sur la page d’accueil, cliquez sur ‘filtre’ à coté de l’icône de recherche (la loupe), puis sélectionner le filtre ‘Hors-sujet’, seul cet article apparaitra, il suffit de cliquer alors sur le titre.
49 réponses sur « Hors-sujet »
Commentaires hors-sujets pour l’article « Compte-rendu de la réunion du 17/3/2023 sur les procédures en cours. »
Rien de nouveau sous le soleil du Puissanton. Quand le prédateur croque la proie il ne lâche jamais l’affaire. Déchu ou pas, peu importe, l’important étant de tout faire pour atteindre son objectif et ne pas perdre la face …!!!
Heureusement un certain nombre de sociétaires a compris la supercherie et les risques encourus pour l’ASL. Après avoir compris les mensonges et la manipulation, ce groupe tente de sortir de ce piège tendu par ce président déchu et principal contrevenant à ce règlement ( pas moins de 6 infractions au règlement constatées par huissier ). Je rappelle que les conclusions du juge confirme l’illégalité des 2 procédures Collart et Moiny. Les préjudices particulièrement conséquents font courir le risque d’un coût énorme à supporter par tous les sociétaires.
Notre avocate va se régaler. Dans son dernier propos sur le blog Mr Martino n’hésite pas à expliquer qu’il me suffirait d’enlever mon escalier pour que ma procédure soit suspendue, cela alors qu’il y en a plus d’une trentaine dans le hameau dont celui de Mister Martino lui même …!!!
Ce propos confirme que le problème n’est absolument pas lié à mon installation invisible et à la protection de l’harmonie architecturale du hameau, mais uniquement à l’envie de m’empêcher d’en profiter temporairement.…!!!
Chacun aura compris la partialité et l’absurdité de cette procédure alors que l’unique objectif de notre règlement reste la protection de l’harmonie architecturale du hameau et non la réglementation de la jouissance de nos espaces privatifs…!!!
Je rappelle qu’en 2004 les services de la mairie écrivaient déjà que plus des 2/3 des villas étaient en infraction avec le règlement et le PLU …!!! Bien sûr, il en va de même pour la procédure Collart. Effectivement il a bien construit un tout petit bassin et non une piscine selon les dires de Mister Martino. Cela alors qu’il y a déjà 6 piscine dans le hameau, dont une empièterait d’ailleurs dans notre espace commun, tout comme les climatisations de Mister Martino. Cela en dit long sur la partialité de l’affaire …!!!
Personne ne sera dupe et chacun conviendra qu’au travers de ce dernier propos on s’aperçoit que malgré tout Mister Martino continue de tirer les ficelles alors qu’il n’a plus de rôle dans le bureau directeur …!!!
Enfin on aura tous compris la moralité plus que douteuse de ce personnage qui n’aura pas hésité durant so mandat de président à régler ses comptes personnels au nom de l’ASL et qui n’aura même pas été capable de tenir sa parole après avoir écrit qu’il allait démonter ses compresseurs de climatisation déposés allègrement dans notre espace public…!!!
Pour conclure, je déclare sur l’honneur que je démonterai mon escalier dans la seconde ou Mister Martino aura démonté le sien…!!!
À propos, ce n’est pas parce que le délai légal d’opposition au PV d’AG et dépassé que les irrégularités deviennent légales. Le juge l’a déjà confirmé dans ses 2 conclusions de ces procédures…!!!
Je confirme que le juge a aussi déclaré ces 2 procédures illégales et l’ASL non fondée à ester en justice. Par conséquent il est totalement stupide d’espérer juger au fond une procédure déclarée illégale. On comprendra la que l’objectif 1er étant de faire durer l’affaire afin de nous contraindre COLLART et moi même à abdiquer …!!!
On conviendra aussi à la lecture des propos de Mister Martino que ce dernier et plus compétent en terme de droit que le juge et plus compétent en architecture que moi même après avoir obtenu mon diplôme et 30 ans d’expérience …!!!!
Chacun jugera …!!!
Ce Monsieur Martino n’est pas à un mensonge et une stupidité prêt. Heureusement le ridicule ne tue pas. En répondant à Mr HARDY, il se permet de préciser que son rôle de président était de faire respecter le règlement et que c’est à ce titre que ces 2 procédures ont été engagées.
Il oublie juste intentionnellement de préciser ce que j’écrivais précédemment. En effet les services de la mairie relevaient déjà en 2004 que les 2/3 des villas étaient en infraction. Le président lui-même dont le rôle 1er doit être de montrer l’exemple ne totalise pas moins de 6 infractions majeures inscrites au règlement …!!!!
Je rappelle encore et une fois de plus que toutes transformations, extensions, aménagements divers sont interdits………: véranda, pergolas, cabanes de jardin, chalets……… et autres piscines ou escaliers…!!!
Je confirme qu’après les refus d’éditer en justice 3 nouveaux contrevenants lors de l’AG de 2023 il ne peut y avoir de quelconque partialité dans le traitement des infractions à ce règlement. Il n’est aucunement précisé de degrés dans la diversités des infractions.
Encore une fois cette attitude tout comme ces procédures sont totalement stupides. Mr Martino affirmé que le juge lui donnera raison. Alors, attendons de voir… surprise, surprise …???????
Un architecte qui confond <> avec un escalier qui permet d’accéder à son propre toit est-il vraiment un architecte ?
Un architecte qui écrit trois messages pour un total de 80 lignes pour vomir ses inepties haineuses est-il vraiment crédible ?
Le même qui dépose ses pamphlets dans toutes les boîtes aux lettres, sauf la mienne, est-il fiable ?
Mesdames et Messieurs les lecteurs de ce Forum, attendez vous à une avalanche de réactions aussi débiles les unes que les autres. Ce sera une bonne façon de vous faire une idée précise sur qui défend l’intérêt collectif et qui tente de se sortir d’une situation individuelle désespérée.
Après avoir été déchu et totalement désavoué lors de notre dernière AG ce personnage n’en finit plus de tenter de démontrer le bien fondé de ses décisions aussi stupides les une que les autres.…!!!
Aujourd’hui, alors qu’il a perdu tous ses semblants de pouvoir, il jēte sur ce blog ses dernières armes en tentant de se justifier par tous les moyens. On s’apercevra qu’au travers les propos du maître, absolument personne ne mérite le moindre crédit à ses yeux. Que ce soit Mme PILLI, Mr HARDY, Mr RANNOU, Mr BOUGNOUX .………ou moi même, nous sommes tous des incompétents pour ne pas dire des clowns qui racontons tous et n’importe quoi …!!!!
Même le juge lui même reste un incompétent et n’est pas au niveau de Maître Martino. Ce dernier n’a aucune hésitation pour affirmer qu’il gagnera ces procédures alors que l’ASL a déjà perdu en 1ere instance pour des raisons non contestables.…!!!
Il n’hésite pas à traiter Mr RANNOU d’ignorant quand ce dernier évoque ces procédure perdues.
Je rappelle qu’il a même raconté à Mr BIRON que l’ASL avait gagné cette procédure contre moi-même et que j’étais condamné à payer 150 euros d’astreinte quotidienne. Ceci bien sûr, afin de lui faire peur pour qu’il démonte sa terrasse…!!!!
Chacun s’apercevra que le tzar déchu n’aura aucune hésitation quant aux moyens à employer pour atteindre ses propres objectifs…!!!!
Aux mensonges suivent les mensonges. Il n’hésite pas à répondre à Mr HARDY que les pseudos infractions de COLLART et MOINY créés des précédents et qu’à ce titre elles sont plus répréhensibles que d’autres. A cela, je confirme que la notion de « précédent » n’existe pas dans le règlement …!!!!
Cependant, on aura tous remarqué qu’il se défile constamment quant il s’agit de ses propres infractions, cela, alors qu’il n’hésite pas à préciser à Mr HARDY que son rôle était de faire respecter le règlement. Propos surprenants d’incohérences, mais surtout de malhonnêteté …!!!
Pour répondre à ses dernières injures et interrogations sur mon titre d’architecte, je lui dirai qu’un escalier reste un escalier, il monte et il descend. Un escalier accolé à une façade reste un escalier et reste interdit par notre règlement, précédent ou non. D’ailleurs le mien n’est pas plus un précédent que le sien, car j’en ai recensé plus d’une trentaine dans le hameau …!!!
Pour conclure j’affirmerai une dernière fois qu’un règlement est fait pour être respecté par tous et pas seulement par les gueux soumis au monarch. Malheureusement se règlement ayant été bafoué et transgressé depuis son écriture on ne peut constater aujourd’hui que les dégâts. Après plusieurs décennies de mal traitance on ne peut que constater que l’harmonie architecturale protégée par ce règlement n’est plus qu’un lointain souvenir. Cela ne semblant déranger personne et surtout pas Maître Martino qui restera un des plus lourds contrevenants. Tristesse…!!!
Ceux qui ont participé à la dernière Assemblée Générale en sont convaincus comme le sont désormais ceux qui lisent les écrits de Monsieur MOINY sur ce Forum : cet homme est mal élevé et mal embouché. Il se montre violent et injurieux. Il n’a aucune retenue. Il ressasse les mêmes arguments sans fondement. Il m’a adressé plusieurs dizaines de messages d’insultes et de menaces.
Tout est conservé, bien au chaud …
C’est un débile profond, perdu dans ses propres contradictions.
Je plains ses avocats car ça ne doit pas être facile de le défendre tant il accumule d’erreurs stratégiques ;
Le meilleur choix serait de l’ignorer.
Du factuel mon cher Monsieur, svp …????
De quelles contradictions parlez vous …???
Erreurs stratégiques dites vous…???
Je vous rappelle que c’est bien vous qui avez perdu en première instance …!!!!
Quant aux fondements de mes arguments, ils sont évidents. Vos infractions sont bien réelles et ne relèvent pas de mes fantasmes. Elles ont d’ailleurs été constatées par huissier…!!!!!
Souvenez vous, vous avez agressé l’avocate de Mr COLLART et son huissier en aboyant comme un chien enragé quant ils sont venus constater vos infractions…!!!!
Répondez sur vos infractions personnelles. Le reste n’intéresse personne …!!!!
Ou sont les insultes. N’ayez aucune hésitation, lâchez vous. Voulez-vous que je fasse des copies de vos derniers mails avec vos emoticons de petits cacas, de vos mails d’insultes …????
Vous perdez pieds mon cher, vous avez totalement perdu les pedales depuis votre éviction, allez vous noyez sous votre coque de noix et foutez nous la paix…!!!
Aujourd’hui, vous n’êtes plus président et les langues se délient. Vous ne faites plus peur à personne et la majorité des sociétaires s’accordent à dire que vous êtes un sale personnage, menteur, manipulateur et certain disent même méchant …!!!!
Vous resterez donc gravé dans la mémoire du hameau comme un pervers narcissique en quête d’existence, de reconnaissance et d’autorité. Et pour cela vous avez été prêt à tout, mensonges, manipulations, trucages………
Personnellement, je confirme vous êtes un incompétent et un ignare en architecture et en droit au moins…!!!
Et contrairement à ce que vous essayez de faire croire, ce ne sont pas des insultes, mais des faits avérés que chacun aura eu l’occasion de vérifier… Et particulièrement ces derniers mois.
L’ASL va perdre ces 2 procédures et j’espère bien qu’un certain nombre de sociétaires se retournera contre vous pour vous faire payer vos mensonges et vos manipulations …!!!!
En attendant c’est encore vous une fois de plus qui m’avez insulté et je ne fais que vous répondre sur des faits avérés …!!!
Celui qui insulte et qui est mal embouché c’est bien vous . Chacun jugera……!!!!!
Monsieur Martino, au tout début, là où vous intervenez, l’information sur ce forum émanait d’un groupe constitué autour d’une pétition demandant le retrait de 2 procédures qu’a engagé l’ASL, par votre entremise sous votre presidence. Il s’agissait du compte-rendu de ce groupe suite à sa rencontre avec la nouvelle présidente puisque vous avez démissionné.
Ce groupe représente les signataires de cette pétition. Tous sont donc respectables et à respecter. Tous sont des personnes sensées mais en opposition avec vos actes en tant qu’ex-président et ils osent l’exprimer.
C’est un droit absolu pour tous et pour chacun de s’exprimer par tout moyen à sa disposition.
Le Syndicat a toujours eu et le Hameau-Infos et les convocations d’AG pour faire connaître ses positions et dorénavant il aura également un groupe WhatsApp. Les sociétaires connaissent donc très bien votre état d’esprit et vos attentes. Les sociétaires lambdas eux, n’ont que peu de moyens et souvent (je les cite) « par peur des représailles » ils se taisent, voire ne signent pas. Ils ne se rendaient plus au bureau ? Et vous leur reprochiez et leur reprochez leurs absences ou leur non-intervention.
Il y « avait » donc pour nous tous ce forum libre pour apporter des corrections et des « nuances » face à l’activité du Syndicat. Ce dernier souhaitant mettre de l’ordre à sa manière et faire le bien des sociétaires malgré eux par des moyens sans doute très mal appropriés. C’est une opinion partagée.
Il y a ce forum pour espérer avoir de la transparence et de l’écoute positive. Ce forum propose une mise à disposition non verticale des informations. Chacun est donc libre d’y parler sans censure. C’est une opportunité non négligeable!
Hélas, monsieur, sur ce forum , vous n’avez de cesse de tacler toute personne qui ose intervenir, ne fut-elle que sincère avec elle-même. Vous n’avez de cesse de jeter l’opprobre sur les gens qui osent s’exprimer à l’encontre de vos points de vue ou choix. Vous allez même jusqu’à dire « c’est vous qui avez commencé » etc.. et les choses s’étalent ainsi sans fin.
Quoi qu’il dise, chaque intervenant est responsable de ses interventions. Vous en profitez pour faire des amalgames de genre, vous formulez des hypothèses dans le but d’attiser des réactions. Ainsi quels que soient les intervenants, tantôt ils sont incompétents, tantôt limite paranoïaques, tantôt ignorants des lois ou des systèmes juridiques, tantôt visant des intérêts personnels, tantôt grossiers … etc… Vous intervenez dans l’intention de mettre tout intervenant qui s’opposerait à vous en mauvaise posture pour le décrédibiliser … et vous pouvez hélas ainsi aller très loin dans cette forme de mépris des autres. Quel dommage.
Votre parole n’est pas libre, Monsieur, dorénavant elle est lâchée. C’est regrettable.
Je vous en prie, Monsieur, s’il vous plaît, ayez l’intelligence de mettre un terme à tout ceci. C’est indigne de nous tous !
Vous, tous les intervenants et moi-même, sans autre choix devant nous, nous attendons l’issue des deux jugements et leurs conséquences, alors à quoi bon intervenir encore et encore sur ce sujet ? Merci par avance de ne pas me répondre. Je vous en saurai gré. Brigitte Pilli.
Réponse à la réponse N° 18 de M. MOINY.
Quelle diarrhée épistolaire pour continuer encore et encore à répéter les mêmes inepties. Outre sa mauvaise éducation, ses bordées d’injures, il démontre chaque fois son incapacité à être concis.
Ah j’oubliais un point important : il confond les escaliers qui vont des loggias au jardin avec ses installations monumentales qui vont du jardin au toit. Architecte ? Hum, hum.
Lâchez l’affaire mon cher, vous avez tout perdu, il ne vous reste que vos toutous et votre Porsche … A la suite des verdicts rendus et perdus il ne vous restera plus qu’à déménager tellement vous serez montré du doigt comme un pestiféré … gare aux tomates…!!!!
Cher Monsieur, vous en déplaise, je ne confonds rien, un escalier reste un escalier, qu’il monte ou qu’il descende, il reste un escalier en façade comme le vôtre ou tant d’autres dans le hameau. C’est bien vous l’inculte en Architecture qui confondez tout et n’avez jamais compris une once du règlement que vous étiez sensé défendre.
Ceci dit, dans vos inepties, vous n’avez toujours pas apporté la moindre explication architecturale convainquante justifiant vos infractions au règlement …???
A la lecture de nos échanges chacun aura compris que vous étiez un maître dans le maniment de l’insulte, du mensonge, de la manipulation ……… les AG et leurs PV 2022 et 2023 en sont la simple démonstration avec toutes les preuves à l’appui et d’ailleurs relevées par le juge…!!!!
Bref, dorénavant je ne vous répondrai plus, j’ai bien d’autres choses plus intéressantes dans ma vie à faire.
Votre personnage ne m’a jamais intéressé, ni aujourd’hui, ni hier…!!!
CIAO Mr Le bonimenteur.
Bla, Bla, Bla ! Que des sottises sans intérêt. Vous écrivez que vous ne me répondrez plus alors que c’est vous qui avez démarré cet échange. C’est donc moi qui vous réponds. Logique n’est-ce pas ?
Par contre vous ne parlez pas de votre escalier qui mène à votre toit. Vous êtes un manipulateur et un tricheur. Faites comme vous l’avez écrit : ne répondez pas, cela rendra service à ceux qui lisent votre prose remplie de faute d’orthographe.
Chère Brigitte,
Nous te remercions tous pour ta dernière intervention sur ce blog afin de rétablir certaines vérités, et plus largement pour toutes tes interventions extrêmement précises qui nous ont tous largement éclairées sur le plan juridique. Même si elles ont toujours été contestées, tu as eu le courage et la volonté à chaque instant de rétablir les vérités en t’opposant aux mensonges et manipulations grossières qui nous ont été servis depuis bien trop longtemps, mais plus particulièrement ces 2 dernières années.
Grâce à tes interventions et ton investissement sur les seuls supports possibles aux opposants, tu as réussi à nous éclairer et cristalliser cette opposition totalement légitime. Nous t’en remercions tous.
Cependant, c’est avec tristesse qu’on se sera tous aperçu que ton souhait de non réponse à cette dernière intervention n’aura même pas été respecté. Malheureusement certains ont une notion du respect de l’autre tout à fait personnelle.
Aujourd’hui il me semble devenu totalement inutile de persister à tenter de construire un dialogue qui est de toute façon toujours resté impossible. Laissons faire la justice et ses juges totalement incompétents.…!!!
Notre bureau directeur et notre syndic bien plus compétents devront expliquer à ces mêmes juges comment ils ont réussi à faire voter lors d’un même scrutin et pour 2 pseudos infractions bien distinctes, une résolution d’ester en justice. Cela, alors même que ce scrutin n’était pas inscrit à l’ordre du jour.…!!!
Je n’ose pas imaginer une seconde que cette équipe composée d’un professionnel et d’un président de 10 années d’expérience puisse plaider l’incompétence pour justifier cette combine digne des pratiques les plus mafieuses…!!!!
Concernant la partialité de ces procédures au regard du nombre conséquent d’infractions dans ce hameau, il nous tarde aussi de connaître les arguments de cette équipe. Et tout particulièrement les arguments de notre ex-président déchu qui totalise à lui seul les infractions les plus nocives pour l’harmonie architecturale de notre hameau.…???
La Défense de cette harmonie et de cette architecture restera malgré tout le seul et unique objet de ce règlement quoique puisse en dire cette équipe. À savoir que les différents articles de ce règlement n’ont de sens que rattaché à son préambule seul et unique objectif recherché. Chaque article sorti de son contexte ne peut avoir de sens.
Par conséquent on attendra aussi avec impatience les arguments de cette équipe justifiants comment ces pseudos infractions totalement invisibles réussissent à détériorer l’harmonie de notre hameau. Cela même alors que d’autres ont érigés des constructions interdites visibles aux yeux de tous et particulièrement dégradantes pour l’harmonie de notre bel ensemble.…!!!
Tous le monde aura aussi noté que la notion de « précédent » n’existe pas dans ce règlement …!!!
Bref, autant les irrégularités que les stupidités sont si nombreuses dans ces 2 procédures que les juges sauront trouver tous les arguments nécessaires pour renvoyer cette équipe dans les cordes. Soyons en certains et gardons confiance en notre justice.…!!!
Ma chère Brigitte ton combat et ton investissement personnel n’auront pas été vains j’en suis certain. Tu auras eu le profond mérite de réveiller les consciences en faisant apparaître un certain nombres de vérités et pour cela je te remercie infiniment.
L’âne dit au tigre : « L’herbe est bleue ».
Le tigre répondit : « Non, l’herbe est verte. » La discussion s’est échauffée et les deux ont décidé de se soumettre à l’arbitrage. Pour cela ils sont allés devant le lion, le Roi de la jungle.
Déjà, avant d’atteindre la clairière de la forêt où le lion était assis sur son trône, l’âne se mit à crier : « Votre Majesté, est-il vrai que l’herbe est bleue ? ».
Le lion répondit : « C’est vrai, l’herbe est bleue. »
L’âne se dépêcha et continua : « Le tigre n’est pas d’accord avec moi et me contredit et m’agace, s’il vous plaît punissez le. »
Le roi déclara alors : « Le tigre sera puni de cinq ans de silence. »
L’âne sauta joyeusement et continua son chemin, content et répétant : « L’herbe est bleue », l’herbe est bleue…
Le tigre accepta sa punition, mais avant il demanda au lion : « Votre Majesté, pourquoi m’avez-vous puni ? Après tout, l’herbe est verte. »
Le lion répondit : « En fait, l’herbe est bien verte. »
Le tigre demanda : « Alors pourquoi me punissez-vous ? ».
Le lion répondit : « Cela n’a rien à voir avec la question de savoir si l’herbe est bleue ou verte, je vous punis parce qu’il n’est pas possible pour une créature courageuse et intelligente comme vous de perdre du temps à discuter avec un âne, et en plus de cela, venir m’embêter avec cette question. »
La pire perte de temps est de se disputer avec l’idiot et le fanatique qui ne se soucient ni de la vérité, ni de la réalité mais seulement de la victoire de leurs croyances et de leurs illusions.
Ne perdez jamais de temps avec des arguments qui n’ont pas de sens…
Il y a des gens qui, peu importe la quantité de preuves que nous leur présentons, ne sont pas en mesure de comprendre et d’autres sont aveuglés par l’ego, la haine et le ressentiment et tout ce qu’ils veulent c’est avoir raison même lorsqu’ils ont tort.
« Quand l’ignorance crie, l’intelligence se tait. »
Madame PILLI, je ne vous ai jamais reproché de développer vos idées sur ce Forum ou ailleurs, même si, bien évidemment, je n’y souscris pas. Certes, je vous ai fait remarqué la longueur de vos publications et je le fais à nouveau car plus de 300 lignes ça fait beaucoup sur un Forum.
Pour le reste, j’ai fait le choix de ne pas traiter le fond sur ce support car ce n’est pas le lieu de le faire et dans les procédures qui sont au centre des derniers échanges c’est désormais à la Justice de se prononcer.
En revanche, sur la forme j’ai choisi de ne pas laisser dire n’importe quoi et surtout pas m’abstenir de répondre aux attaques personnelles violentes, agressives, injurieuses et totalement irrespectueuses. Je suis depuis la création de ce Forum la cible quasi unique de ces agressions et je ne pense pas qu’un seul de nos lecteurs sensés approuve ces débordements. Ces attaques proviennent presqu’exclusivement d’une personne qui en parallèle inonde ma boite mail d’insanités ; jusqu’à 25 le 25 décembre !
Alors, tant que ce personnage ne cessera pas ses invectives sur ce Forum, je continuerai à lui répondre comme je l’ai fait jusqu’ici.
Bonjour, cette fois monsieur Martino, promis 😌, vous n’aurez pas à compter les mots ou les lignes de mon commentaire. Au passage vous n’avez pas pu vous retenir de juger leur nombre en le disant excessif sur un forum. Mais il s’agit là d’un petit tacle ordinaire dont vous êtes coutumier et qui vous permet pour le coup de vous auto-attribuer le titre de détenteur officiel de » jauge à mots ». Je plaisante évidemment. Bref!
Je me suis exprimée et sur le fond et sur la forme. Nous avons tous compris tous vos problèmes et plus …Je souhaite qu’une fois pour toutes, sur ce forum, sur ce sujet initial ou d’autres, toutes les pendules puissent être remises à l’heure, que l’on puisse enfin LAISSER TOUTE LA PLACE AU FOND ET À LA RECHERCHE DE SOLUTIONS PÉRENNES POUR LE BON FONCTIONNEMENT DE L’ASL pour une meilleure qualité DE VIE AU SEIN DU HAMEAU.
Ce n’est hélas pas le cas pour le moment et pour cause!
L’ASL, son Syndicat et ses membres ont besoin de sérénité, tous les propriétaires au sein de cette ASL également. Il serait bon que chacun en ait conscience.
Merci pour votre réponse ainsi que celles de tous les autres intervenants. Brigitte.
Madame PILLI, je constate avec plaisir que vous partagez mon point de vue sur l’obligation de respecter la forme dans les échanges en général et sur ce forum en particulier. Je le savais mais cette fois vous l’avez déclarer explicitement. Alléluia !
Espérons que tout intervenant se plie à cette discipline.
Excellente journée à tous.
Mes propos étant hélas détournés de leur sens, au risque de me répéter, voici
NOS TEXTES.
Question, selon ce qui est avancé, L’ASL A T’ELLE POUR MISSION ET POUR VOCATION DE PORTER SECOURS AUX PROPRIETAIRES QUI SUBISSENT DES PRÉJUDICES PERSONNELS EN RAISON DE TRAVAUX FAITS PAR UN AUTRE PROPRIÉTAIRE?
NOS TEXTES répondent NON.
A/ CAHIER DES CHARGES , non versionné, voté le 24 mai 2013 en AGE:
– l’ARTICLE 9 b dit que 《tout contentieux survenant entre propriétaires (mitoyens ou non) sera résolu par les intéressés sans que ces derniers puissent demander l’arbitrage de l’ASL 》….et encore moins mettre en cause le Syndicat, par extension son président. Ainsi, dans ce cas précis, que ce dernier intervienne ou pas, les textes ont prévu la protection du Syndicat et de son président. Quoi que ce dernier fasse, il est protégé. Mais pour autant ne peut-on rien opposer à nos élus?
Si selon le Cahier des Charges, sur le fond, l’ASL n’a pas cette mission de secours auprès de propriétaires contre les agissements d’un autre propriétaire, ester en Justice, le faire quand même, en entraînant une assemblée, relève d’une démarche volontaire. C’est un engagement en procédures qui n’a historiquement jamais existé au sein de notre hameau. Je n’y apporte absolument pas ma caution, je le dis.
2/ Les STATUTS:
Ceux-ci PRÉVOIENT et RENDENT IMPOSSIBLE TOUT DÉBAT ET VOTE NON PORTÉ À L’ORDRE DU JOUR.
En première page de chaque convocation d’AG IL EST CLAIREMENT RAPPELÉ QU’IL NE PEUT ETRE DÉBATTU (encore moins VOTÉ) QUE LES POINTS EXPRESSÉMENT PORTÉS À L’ORDRE DU JOUR .
On peut déduire que, sur la forme, entraîner une assemblée à voter sur un point non porté à l’ordre du jour relève d’un choix délibéré de procéder en enfreignant ses propres lois. Sur la forme je ne peux pas, là non plus, apporter ma caution.
Voilà donc ce que, sur ce sujet , prévoient 2 textes fondateurs. Les STATUTS étant eux, les garants du Cahier des Charges. N’est il pas écrit: » GÉRER L’ASL CONFORMÉMENT À L’OBJET DES STATUTS ».
« L’OBJET » DE CES STATUTS, ARTICLE 3 DEFINIT LES LIMITES DE LA GESTION DU SYNDICAT DE L’ALS: » GESTION DES PARTIES COMMUNES » .
La cause réelle du débat autour des procédures (ou autre) étant LÀ, c’est à dire SUR LA FORME et non sur le FOND des assignations, sur l’usage correct ou non de ces textes, il est étrange de voir comment le débat dérive, comment on le voit s’étendre et se développer autour de la personnalité, de la moralité, des invectives, des motivations, des intérêts, des colères, des craintes etc…des propriétaires mis en cause en Justice. Il est encore plus surprenant et assez malsain de voir comment sont jetés l’opprobre, la critique, le doute, la suspicion, le mépris sur la moralité, le savoir, l’intelligence, la santé mentale, les motivations, les pseudo-illuminations, la pseudo-dangerosité etc… de ceux qui s’expriment librement sur ce forum sans agresser quiconque. Procéder ainsi à tous propos et de manière récurrente relève effectivement d’une intention non dénuée d’intérêts.
Le fait est que deux procédures existent. Et puisque malgré une pétition de 53 signataires la nouvelle présidente a décidé de suivre les actions de l’ancien président avec l’aval de notre syndic, laissons donc les Juges JUGER.
C’est tout de même à marquer dans les annales du Hameau, pour la première fois depuis la création de l’ASL, malgré son article 9b, un Cahier des Charges a été prétexte et caution à ester en Justice des propriétaires.
Cela mérite donc quelques commentaires et c’est un réel sujet de réflexion sur ce forum ou ailleurs. Cela devrait ouvrir le débat et non le clore.
En tant que membres de l’ASL et propriétaires, croyez vous toujours qu’il soit si raisonnable et si anodin que cela de gérer notre ASL avec « nos textes » dès lors qu’on les sait et reconnaît « flous » , « paradoxaux » et susceptibles de mener quiconque devant un tribunal ?
Vous êtes comme moi, nombreux à vouloir vivre en paix. Mais êtes-vous si nombreux que cela à être d’accord avec ces nouveaux fonctionnements?
La LOI et la Justice, les mêmes pour tous, ne sont-ils pas là pour intervenir EN TOUTE NEUTRALITÉ, SANS AUCUNE PARTIALITÉ et faire valoir tout préjudice subi par un propriétaire ou toute infraction commise qui créent un préjudice? Ce n’est pas le rôle de l’ASL.
Le reste est une affaire de goût, d’affinité, d’interprétation, de subjectivité… Il faudrait pouvoir savoir faire des nuances.
Mais si vous pensez que le hameau, une ASL et non une copropriété, est une sorte de « Liberland » qui doit vivre selon ses règles, fussent elles aléatoires, alors in chahalla ou alléluia, mesdames et messieurs: 2 procédures, puis 3 etc…
Quelle bataille sans fin!
LE RESPECT DES INDIVIDUS, le RESPECT DE LA LOI ET DU DROIT NE NOUS PERDENT PAS, ILS NE NOUS MÈNENT PAS AU CAHOT, ILS NOUS PROTÈGENT TOUS … et des hommes et des abus de tous genres. Précisément, le respect de ces lois limiterait le nombre de procédures. Il faut pour cela les connaître et les respecter.
Je laisse chacun réfléchir à cela !
Bien cordialement.
Ce que vous dites, voilà qui est exactement ce que j’attendais de vous, monsieur! Je vous remercie vraiment de m’avoir à priori entendue, car en effet je n’attends également de vous, ex-président que cette dignité et le respect minimum de la forme dans les échanges avec moi ou encore avec tous les résidents du hameau, surtout si et lorsqu’ils sont en opposition avec vos opinions et vos apparents pouvoirs et plus encore lorsqu’ ils ne vous agressent pas personnellement. A moins que vous ne ressentiez toute opposition comme une agression auquel cas personne ne peut rien pour vous et tout le monde subit. Parfois, dans certaines situations, je pense que votre silence aurait plus d’impact que vos écris. Mais vous n’écrivez jalais par hasard, vous nourrissez un objectif.
Je préférerai et de loin n’avoir rien à dire, hormis « bonjour » et « comment allez-vous? » , cela signifierait qu’il n’existe aucun conflit sur aucun sujet.
Ce n’est pas dans l’air du temps.
Vous avez votre socle de fans à priori solide et vous savez parfaitement vous exposer en vous valorisant. Vous savez utiliser et exposer l’importance et le poids que vous avez eu et que vous continuez à avoir au sein de L’ASL. (On vous voit souvent aux réunions syndicales)
Ce poids est indéniable.
Et il suffit pour le comprendre de soupeser vos mots, vos modes de communication et d’action, de mettre dans la balance votre présence partout pour reconnaître qu’il n’est pas aisé de rivaliser avec vous ou pire de simplement de s’opposer à une puissance aussi bien installée et parfaitement rodée qu’est la vôtre. J’avoue ne pas être admirative et être même critique sur certains points. Je ne l’ai jamais caché et je ne le cache pas.
Vous êtes devenu une institution et votre nom sera à jamais gravé dans toutes les mémoires. Ce n’est pas rien, monsieur que cette existence là.
Sur le fond nous sommes égaux. Ma parole est aussi libre que la vôtre. Pourtant je résisterai à l’envie de vous plagier dans votre talent de portraitiste. Je renonce à vous faire part de ma propre analyse sur vous, malgré la liberté que vous-même m’offrez en vous hasardant si fréquemment à faire celle sur ceux qui sont de toute évidence hostiles à vos actions, refusent vos visions prophétisatrices et funestes sur l’avenir de notre hameau sans vous.
Ne m’attribuiez-vous pas des intentions messianiques, « MESSIE PILLI » disiez vous avec ironie ou humour, ça sonne bien, je laisse la liberté au doute sur les raisons de ce subtile coup de crayon mine (de rien). Je ne crois pas qu’il faille chercher longtemps pour savoir ce qui motive votre implication, vos interventions, ni savoir le nom du roi qui vous envoie en mission sur ce Hameau. Je laisse à l’imagination de chacun la liberté d’imaginer. Et sans être madame Irma, je vois… Je vous vois. Je vois qu’il est vain de s’étendre dès lors que seul le factuel est intéressant et que ce qui est appelé par vous » pensée unique » n’est pas ne nécessaire du côté ou vous prétendez qu’elle est.
Il faut le dire, beaucoup de présidents ont travaillé de façon bénévole honorable et pacifique au sein de l’Asl. Aucun n’a eu une omniprésence telle que la vôtre. Aucun d’entre eux n’a mené un propriétaire devant un tribunal. Aucun n’a agi de la manière dont vous l’avez fait,malgré nos textes, pour, comme vous l’avez écrit, défendre un propriétaire qui subit ou subirait un préjudice à cause des travaux d’un autre propriétaire.
Je comprends que les uns ou les autres s’agacent ou s’énervent parceque la paix du hameau est réellement troublée. C’est légitime. Ma paix est troublée par ce qui se passe. Mais, pardon si je vous blesse, à mon humble mon avis de simple membre de l’ASL je pense que vous portez une certaine part de responsabilité dans ces diverses tensions et cette mauvaise ambiance, cette mauvaise écoute vécue et ressentie par beaucoup. Votre art et votre apparent puissant statut ne sont hélas pas nécessairement les porteurs sains d’une communication respectueuse, ni les garants de la paix. Je le regrette fortement.
Donc je vous remercie vivement d’avoir compris cette nécessité de conserver toute sa dignité en toutes circonstances. Je vous le disais, vous n’êtes pas victime, vous êtes acteur et acteur volontaire. Je vous serai par conséquent gréee de bien vouloir cesser de jeter ici ou ailleurs, par écrit ou par oral le doute sur mes intentions, mes intérêts personnels ou pas, mon honnêteté morale et intellectuelle. Je vous prie de comprendre que je suis libre de dire ce qui me semble être important à dire quand il est nécessaire et urgent de le dire. Bien respectueusement.
Bon week-end.
Si Mme Pilli a utilisé 300 lignes pour vous répondre c’est d’abord son problème et non le votre…!!!
A la suite de vos 10 trop longues années de mandat de président elle avait véritablement beaucoup de choses à vous dire sur votre gestion calamiteuse, votre partialité honteuse et votre moralité douteuse…!!!
Parfois il peut faire du bien de se libérer de tensions accumulées sur une décennie voir plus…!!!
Cependant et alors que j’avais décidé de ne plus répondre à vos provocations récurrentes vous en rajoutez encore en me faisant passer pour le vilain petit canard du hameau en répondant à Mme Pilli. Là, une fois de plus vous dépassez les limites du supportable…!!!
Je rappelle à tous que j’habite le hameau depuis 28ans sans avoir fait la moindre vague. Personne ne me connaissait car je vivais peinard dans ma villa jusqu’au jour où vous êtes venu me chercher des poux dans la tête pour une pseudo infraction totalement invisible. Et d’ailleurs tellement invisible que vous avez été obligé de violer ma propriété pour réussir à choper quelques photos au vol. Ensuite vous avez engagé une procédure contre moi. Procédure totalement illégale et déclarée comme telle par le juge…!!!
Pour tenter de justifier cette procédure vous n’avez pas hésité à évoquer des articles du règlement en les sortant totalement de leurs contextes pour mieux tromper votre auditoire. Je rappelle que ce règlement n’a de sens qu’au travers du préambule qui vise à la protection de l’architecture du hameau.
Après ça, peut-être que je devrais vous remercier …????
Vous m’avez cherché, vous m’avez trouvé et ca ne fait que commencer …!!!
Aujourd’hui vous avez du démissionné en urgence car vous avez perdu toute légitimité à exercer vôtre mandat et il ne faut que vous en prendre à vous même …!!!!
Vous vous dites irréprochable, intègre, consciencieux, et compétent. Vous nous vendez vos 10 années de mandat comme une référence du genre. Et pourtant associé à un syndic professionnel de renom vous avez fait la bourde du siècle en faisant voter ces procédures contre Mr COLLART et moi même alors que ce scrutin n’était pas inscrit à l’ordre du jour.
Qu’avez vous à dire pour votre défense …????
– difficile pour vous et votre compère de plaider l’amateurisme, n’est-ce pas …???
– venant de professionnels tels que vous deux, on aura plutôt tendance à penser à la magouille mafieuse digne des méthodes les plus pourries …!!!
Ensuite vous vous étonnez d’être attaqué de toutes parts …????
« il n’y a pas de fumée sans feu mon cher Monsieur ».
De même, si je vous ai laissé 25 mails, c’est parce que vous m’avez laissé 25 réponses. Vous ne lâchez jamais l’affaire comme vous le confirmez régulièrement. Alors de quoi vous plaignez vous …???
Cependant ne vous gênez pas, je vous invite à les publier, mais en totalité Svp. On verra ainsi lequel de nous 2 a insulté l’autre, mais aussi celui qui a envoyé les petits cacas, la tirade du con etc, etc, etc……
Cependant, force est de constater qu’on ne vous a jamais entendu sur vos propres infractions nocives pour le hameau mis à part une promesse d’enlèvement de vos climatisations jamais tenue.…!!!
Dans ces 2 procédures votre avocate invoque l’article qui interdit d’ériger toute construction additionnelle même avec autorisation administrative …… qu’en est-il alors de votre escalier extérieur et de vôtre carport …???? Visiblement vous vous accordez des droits que d’autres n’ont pas …!!!
Bref, je pourrais moi aussi écrire 300 ou 500 lignes pour décrire et dénoncer vos méthodes de gestion digne des régimes les plus autocratiques mais je n’en ferai rien. Vous nous fatiguez tous car effectivement ce forum n’a pas été créé pour servir de déversoir à conneries…!!!!
Désormais place au roi lion qui jugera lequel de nous deux sera le bourricot qui fait croire que l’herbe est bleue…!!!!!
Répondez si ça vous chante mais désormais vous avez plus qu’intérêt à m’oublier dans les réponses que vous ferez à d’autres.
À bientôt sur les bancs de la cour d’appel.
Ciao captain.
Bonjour Madame PILLI.
Ne comptez pas sur moi pour rouvrir le 93 de la rue LAURISTON à PARIS.
Ce n’est pas le genre dans ma famille.
Toujours aussi insultant …… aussi triste que pathétique …!!!
Et ensuite le tzar déchu s’étonne d’être détesté à ce point…????
Que dire d’autre sur ce personnage …??? Affligeant …!!!
Ceci est le dernier commentaire de Monsieur MOINY :
« »Toujours aussi insultant …… aussi triste que pathétique …!!!
Et ensuite le tzar déchu s’étonne d’être détesté à ce point…????
Que dire d’autre sur ce personnage …??? Affligeant …!!! » ».
C’est ce commentaire et son auteur qui sont affligeants, ou, plutôt consternants de haine, de méchanceté, de manque de retenue, de grossièreté, de mauvaise éducation, de puérilité. On est au niveau CM1 et encore.
MISERABLE petit cerveau !
Commentaires hors-sujets pour l’article « Courrier au Syndicat et à la Présidente – Pour un nouveau vote de la résolution 15 dans le respect des statuts de l’ASL »
C’est tout de même particulièrement inquiétant …???
Mister Martino qui n’est plus président, qui n’est plus censé diriger ce fameux bureau semble inquiet à l’idée que des personnes tout a fait bien intentionnées pourraient émettre des avis ou avoir des inquiétudes sur des sujets qui ne les concerneraient pas directement.
Réflexion et comportement pour le moins étonnant voir inquiétant …???
Est ce à dire que dans ce hameau personne ne pourrait émettre d’avis ou de questions sur un problème qui ne le concerne pas directement …????
Après la tentative de s’octroyer les pleins pouvoirs afin d’ester en justice quiconque s’opposerait à ce président. Celui-ci réitère, alors qu’il n’est soi-disant plus en fonction, des réflexes autocratiques …!!!!
J’ose espérer qu’après toutes les manipulations dévoilées sous cette dernière présidence, l’ensemble des sociétaires sera désormais vigilant à ce que de telles attitudes n’aient plus lieu dans ce hameau.
Chacun au contraire devrait rendre grâce à Mme Pilli qui fait là un travail extraordinaire de vérité et surtout de bon sens pour le bien de tous…!!!
Ceux qui devaient en premier lieu respecter ce hameau et qui se sont servis avantageusement de leurs statuts pour le détériorer devraient désormais faire amende honorable et disparaître dans le flot commun …!!!
Œuvrer aujourd’hui pour que nos statuts et notre règlement soit en concordances ne me parait absolument pas délétère, bien au contraire.
Cela permettrait de clarifier la situation et éviter toutes les dérives qu’on a pu connaître ces dernières années.
Bien au contraire chacun devrait remercier le travail et l’investissement de madame Pilli pour le bien de notre petite communauté.
Il est vrai qu’en matière de dérives, Monsieur MOINY est un expert.
Ben voilà, nous y sommes …!!!
De quelles dérives parlons nous. D’une infraction qui au final n’en est pas une car elle n’altère en rien l’harmonie architecturale de notre hameau ou d’un vote totalement illégal non inscrit à l’ordre du jour orchestré par un expert en combinés machiavéliques …????
En attendant, nul n’est besoin d’être un expert pour se promener sur le net et s’apercevoir que le cadre légal d’une ASL est réduit à la simple gestion des parties communes et n’a aucune possibilité légale d’ingérence dans la jouissance des parties privatives. Voilà pourquoi Mme Pilli insiste sur la conformité entre les statuts et le cahier des charges…!!!!
Évidemment, cela va à l’opposé des articles proposés par le tzar déchu rejetés à une forte majorité lors de la dernière AG …!!!!
Alors effectivement, pour ce qui est de l’expertise sans faille du maître, on repassera…!!!!
Quelques réflexions à froid.
Les abonnés à ce Forum sont quelques dizaines, donc suffisants pour nourrir un axe commun et crédible dans le but de faire évoluer les règles de gestion de notre ASL.
Cette démarche est honorable et mérite d’être respectée, même si au sein de ce groupe des sensibilités divergentes sont apparues.
J’écris cela après avoir rencontré plusieurs d’entre vous qui regrettent la stratégie d’affrontement qui prévaut.
Ceux-là pensent qu’une réforme de nos textes aussi nécessaire soit-elle, doit se faire dans le calme et la sérénité. C’est la tendance très majoritaire qui prévaut dans le Hameau.
Hélas, dans ce Forum se trouvent des personnes qui cherchent à démontrer que seule la violence verbale ou physique peut aboutir à une solution rapide et définitive.
Parmi elles, trois ou quatre personnes, peut-être cinq, sont particulièrement virulentes, soit à intervalles réguliers, soit quotidiennement.
Elles sont les seules à s’exprimer sur ce Forum.
Elles pensent représenter la « pensée unique ».
Certaines peuvent faire illusion en rédigeant des textes bien écrits, très denses mais souvent vides de sens. D’autres, plus impulsives, sont aveuglément agressives et insultantes à l’égard de ceux qui ne partagent pas leur position.
Elles le font souvent pour tenter de couvrir les irrégularités qu’elles ont commises ou qu’elles s’apprêtent à commettre.
Ces personnes qui prétendent défendre un intérêt commun, le vôtre, sont un danger pour vous.
Elles se plaisent à stigmatiser les avis et attitudes de ceux qu’elles ont désignés comme vos ennemis mais qui sont en réalité animés par le seul intérêt collectif et fiers de leurs contributions en faveur de la qualité de vie dans notre domaine.
Notre Hameau, à l’image de notre Pays, est en train de sombrer dans un chaos dont nous aurons tous à pâtir à plus ou moins court terme.
L’urgence est de retarder cette funeste échéance.
Excellente intervention de Michel Martino. Beaucoup de résidents lecteurs de ce forum, qui comme moi n’interviennent jamais, savent néanmoins estimer à leur juste mesure la qualité des propos qui s’y échangent.
Il est déplorable de constater que certaines interventions relèvent d’un esprit sottement polémique, et que leurs auteurs ne sont animés que par des intentions belliqueuses.
Nous souhaitons que cessent les querelles stériles entretenant la discorde et qui finiront par dégoûter les personnes portées de bonne volonté qui œuvrent au quotidien pour la bonne marche de notre copropriété.
Monsieur, contrairement à certains « expressifs » très présents partout, je ne me pense habitée par aucun désir de puissance, de pouvoir, de perfection, d’omniprésence médiatique ou d’intérêt privé que ce soit! Et essentiellement je ne méprise, ne dénigre et ne diffame personne, pas plus vous que d’autres. Hormis ceux qui vous sont acquis, qui s’intéressera au portait que vous faites de moi (ou d’autres) en noircissant les traits? Si c’est intéressant sur le plan romanesque, hélas, cette peinture n’est qu’une impure vue de votre esprit, sans grand intérêt pour notre hameau.
Personnellement, puisque je vis ici, au sein de l’Asl, je souhaiterais l’équité par le DROIT, je supporte mal l’aléatoire, le » oui là » le « non là », les risques et les dangers qu’il peut générer. Je l’ai toujours dit! Si par hasard, vous en veniez à qualifier cela de psychorigidité, demandez vous si c’est une si grande faute et si c’est répréhensible?
Donc, malgré tout ce que vous dites ici ou là, je maintiens tout simplement que le travail de remise au cadre légal de nos textes est important pour faire en sorte que tous les membres de l’Asl, propriétaires de leur bien et copropriétaires des parties communes deviennent et soient, sur leur propriété privée, de fait, égaux en droits et devoirs. Il y a donc des règles basiques légales à respecter par et pour tous: Urbanisme, code de la construction, Code Civil…
Nier ces règles basiques est un déni de réalité et LÀ EST LE VRAI DANGER, CELUI QUE VOUS PROPHETISEZ en en attribuant la responsabilité à des gens comme moi! Le danger pour le Hameau est précisément le non respect de la Loi pas les gens comme moi ! Puis vient le Cahier des charges.
Les abus, ce que vous appelez les « dérives » des uns et des autres, (ceux amnistiés ou acceptés) ne viennent pas initialement du non-respect du cahier des charges mais bel et bien du non-respect de ces cadres légaux! Beaucoup de travaux sont interdits par ces règles là. Pour vivre heureux, vivons cachés? Est-ce ainsi que le hameau vit?
Code de l’urbanisme, Code civil, droit de la construction, droit de propriété…NUL N’EST CENSÉ IGNORER LA LOI! Pourtant c’est connu et reconnu, nombreux ont enfreint ces règles avec ou sans l’aval du Syndicat.
Pour être heureux vivons donc sainement. Qui donc ne voudrait pas de cette justice commune et de cette paix là au sein de notre hameau? Vous serez donc nécessairement d’accord avec moi! NOUS NE DIVERGERIONS QUE SUR LES MOYENS À EMPLOYER POUR Y PARVENIR. Qu’est ce qui vous dérange personnellement dans ma préoccupation à vouloir le respect de la Loi pour tous? Pour quel motif profond refuseriez-vous, vous (à titre personnel dorénavant) ces lois ? Comprennez vous ces lois, celles qui protègent d’office le Hameau? Qu’est-ce qui vous déplait tant en elles?
Qui empêche qui d’avancer?
Car je suis entièrement d’accord avec vous, ce travail « devrait » pouvoir se faire dans le calme et le respect de tous, bien évidemment, sans amalgame de genre par exemple, sans excès de langage critique, suspicieux sur les individus qui y travaillent. Et je rajoute donc, si tant est que ce travail soit rendu possible par une volonté partagée avec nos élus ou/et l’ex-élu que vous êtes! Etes-vous volontaire pour cela ou souhaitez-vous que l’Asl se fige et poursuivre avec ses aleas?
Vous lire démontre combien cet état d’écoute et de respect est difficile à atteindre. « Vide de sens » mes commentaires? Vous rendez vous compte de la teneur méprisante de vos propos?
Habitué à la verticalité fascinante du pouvoir, vous avez tendance à voir le mal et le danger là où ils ne sont assurément pas. Et vous hurlez au loup!
Sur ce forum, si nombreux sont ceux qui s’auto-censurent et il n’y a pas de censure officielle comme sur d’autres médiums, alors n’abusez pas de votre liberté de parole. Beaucoup lisent en silence.
Et commençons par ne pas tout mélanger, il faut garder l’esprit clair sans avoir l’art de noyer le poisson! Pour ma part, vous m’en voyez navrée, dorénavant, quoi que vous disiez sur ce forum, dès lors qu’il s’agira pour vous de distiller la suspicion et le mépris, je me garderai de répondre à vos écrits. Je me contenterai d’un pouce. Vous avez le choix des armes:
👍 ou 👎. Libre à vous!
Madame, vous me laissez le choix des armes ???
C’est donc la guerre que vous voulez ???
Ce n’est pas mon intention et vous le savez bien.
Je suis conscient autant que vous de la nécessité de dépoussiérer nos textes pour les adapter aux réalités d’aujourd’hui. Pour autant il y a deux choses que je défends :
– Les responsables successifs de ce Hameau ont toujours fait de leur mieux et leur cracher au visage ou cautionner ceux qui le font, pour justifier une nécessaire évolution, est insultant et inacceptable.
– Vouloir, à l’excès, séparer la propriété privée de nos villas de la gestion des parties communes représente un danger grave.
Sur ce point précis, notre cahier des charges indique que certaines modifications, fussent elles autorisées par une décision d’urbanisme, sont prohibées dans le but de préserver l’harmonie de notre ensemble immobilier. Le même cahier des charges confère à l’équipe dirigeante, élue démocratiquement, le pouvoir de faire appliquer lesdites règles, ce que vous réfutez avec force.
Ainsi, lorsque certaines modifications des parties privatives constituent des nuisances potentielles pour le voisinage au sens large, il me paraît indispensable de trouver un moyen collectif de soutenir les victimes de ces nuisances plutôt que de les laisser face à d’éventuels recours à la justice à titre individuel. Nombreux sont ceux qui renoncent à ces recours pour des raisons de coût ou parce qu’ils n’aiment pas la guerre. C’est, pour l’ASL, un devoir de solidarité auquel nos résidents sont attachés mais que les intervenants sur ce Forum dénoncent. Enfin, ces précédents constitueront autant de brèches dans lesquelles d’autres s’engouffreront.
Voilà, faisons évoluer nos textes, modernisons les, mais faisons le dans un souci permanent d’empêcher certains propriétaires de faire n’importe quoi et prévoyons de pouvoir venir en aide à leurs victimes potentielles.
Enfin faisons le en nous « hâtant lentement » en prenant le temps de réfléchir à préserver les grands équilibres.
Malheureusement cette funeste échéance est déjà bien entamée, et cela même par ceux qui se permettent de crier au loup …!!!!!
Ceux qui n’ont jamais compris nos textes et le rôle d’une ASL. Association syndicale libre qui n’a absolument rien à voir avec une copropriété …!!!
Son unique rôle légal étant la gestion des parties communes en respectant scrupuleusement la jouissance des parties privatives.
Toutefois, quand cette association relève d’un caractère architectural particulier comme cela est le cas de notre malheureux hameau des restrictions d’ordre architecturales peuvent être éditées. Ce qui est le cas du puissanton …!!!!
Malheureusement les défenseurs de ces textes ne les ont jamais compris eux mêmes et se sont accaparés la possibilité de les interpréter à leurs sauces, confondant avantageusement harmonie architecturale et harmonie societale. Quoiqu’il en soit notre règlement relève de la première et aucunement de la seconde. Le roi Lion le confirmera…!!!!
Ceux qui savent lire s’apercevront en parcourant ce règlement que les litiges entre voisins doivent d’ailleurs se régler sans le concours de l’ASL.
Quant à ceux qui sont ou étaient sensés protéger cet endroit magique chacun s’apercevra que certains ont largement contribué à le menacer.
Carport, modifications de façades, extensions diverses, climatisations déposées dans nos parties communes, vérandas, cabanes de jardins, barricades, modifications en tous genres.…… Bref, ceux la devraient aisément se reconnaître. Ils ont donné l’exemple et s’offusquent aujourd’hui de la tournure que prends l’histoire. C’est peut-être un peu tard, ne croyez vous pas…???
Ils se reconnaîtront
Madame, comment pouvez vous parler de débats ou de querelles » stériles » lorsqu’il s’agit de la gestion de notre ASL?
Ainsi une discussion sur les Satuts qui régissent notre ASL et sur le Cahier des charges vous semblerait donc stérile? Ce débat serait il réservé au Syndicat une fois celui-ci élu? Les sociétaires doivent ils se taire ?
Par exemple, selon vous à quoi servent les statuts et le cahier des charges au sein de l’Asl? Par exemple encore , dans le cadre de nos lois internes, est-il stérile de rappeler l’article 9 b qui précise que 《tout contentieux survenant entre propriétaires ( mitoyens ou non) sera résolu par les intéressés, sans que ces derniers puissent demander l’arbitrage de l’Asl ou de la copropriété, et moins encore les mettre en cause.
Auriez-vous compris pourquoi alors, en contradiction totale avec ces textes, l’ex-président veut aller outre cet article 9 b pour venir, avec les deniers du collectif, au secours de certains propriétaires qui n’oseraient pas aller seuls en justice pour faire valoir leurs préjudices? Est-ce l’objet et la vocation d’une ASL? Par exemple! Ce débat est il stérile?
Puisque c’est la majorité qui a voté le Cahier des charges et cet article 9b et non un seul homme, pourquoi un syndicat ou un seul homme voudrait il absolument ne pas tenir compte de cet article? Au nom de quoi n’en tiendrait il pas compte? En agissant ainsi, c’est tout de même le contraire qui a été voté en 2013, non?
Est-il stérile de rappeler que l’objet des statuts article 3 limite les actions du Syndicat et du Syndic?
Avez vous des réponses constructives sur ces deux points par exemple. En vous remerciant par avance pour votre collaboration.
Monsieur Manniessiez ( « Chris »), votre intervention sur la copropriété est hors jeux, car nous sommes associés d’une A.S.L., ne vous en déplaise.
Vous un membre élu de notre Syndicat de notre A.S.L. Vous ignorez cela !
Pas étonnant que vous ignoriez aussi nos statuts ( d’A.S.L.)…
Mais vous avez raison sur un point : c’est déplorable.
Monsieur Martino,
J ‘écris, je m’« exprime sur ce forum ».
Je vous remercie de faire un démentie précisant que je ne fais pas partie « des personnes qui cherchent à démontrer que seule la violence verbale ou physique peut aboutir à une solution rapide et définitive »
Précédemment vous m’avez traité de « Pied Nickelés » dans un de vos postes sur le WhatsApp du Puissanton, le régulateur a été obligé de vous censurer.
Votre agressivité, vos insinuations ne sont pas digne d’un ex-président d’ASL.
Qui fait usage de violence verbale à mon encontre : Vous.
Par ailleurs, il n’est pas certain que « notre Pays, est en train de sombrer dans un chaos » Mais le désordre, dans notre ASL, oui.
Le désordre c’est ne pas respecter nos statuts, les décisions et votes exprimés par la majorité des associés du Puissanton, comme celles de la dernière assemblée sous votre Présidence.
C’est vous qui avez signé ce Procès Verbal truffé d’ approximations, d’erreurs et d’omissions (volontaires ?).
Sous votre présidence lors de l’AG de l’an passé, nous n’avons pas pu voter la résolution 13, au prétexte que « le nombre de présente et représenté ne permettant pas d’ atteindre la majorité des 2/3 » !
Affirmation fausse, qui a trompé les associés.
Vous, en cela, vous avez fait violence à nos statuts.
Bertrand Hardy
Je reprends le début du dernier post de Monsieur MOINY :
<>, et bla bla bla bla bla bla.
Je m’adresse aux administrateurs de ce Forum : Pourriez vous expliquer à Monsieur MOINY que ce Forum n’a pas été créé pour lui permettre d’étaler ses récriminations et sa haine vis à vis de ma personne en raison de la procédure judiciaire dont il est l’objet.
Il a déjà tout dit à de nombreuses reprises et cela devient lassant.
La justice est en route et rendra son verdict.
A la lecture de ce verdict, chacun saura qui est dans son droit : lui ou tous les propriétaires du Hameau … vous.
En attendant nous devons traiter des sujets infiniment plus importants que ceux que ce personnage s’évertue, en pure perte, à mettre en avant.
C’est chronophage et sans aucun intérêt.
Pour répondre une énième fois à ce personnage qui a lui seul monopolise ce forum en répondant à tout et à tout le monde. La science a lui seul, pour ne pas dire encyclopédie. Juriste, architecte, comptable, sociologue et j’en passe…..
A le lire Mme Pilli devrait arrêter ses interventions dérangeantes et approximatives. Elle ne devrait surtout pas s’intéresser à des sujets qui ne la concerne pas personnellement. Mr Hardy ne raconte que des sottises et est trop approximatif……. Etc etc.
Quant à moi je radote……. Blabla…
Bref, personne ne peut avoir de crédit aux yeux de maître Martino. À l’exception bien sûr des membres du bureau qu’il a soigneusement sélectionnés pour minimiser les risques d’oppositions et de fuites.
Et alors qu’aujourd’hui il ne représente plus personne, il intervient encore pour demander ma censure….!!!!
Ce type de méthode s’apparente à certains régimes dont l’actualité regorge aujourd’hui. Tout le monde aura compris…!!!!
Alors non, aucune haine, juste l’envie de remettre les choses à leurs places et expliquer à ce personnage qu’il n’est pas, n’est plus et n’a jamais été le maître absolu. Lui dire qu’un certain nombre de sociétaires ont vu clair dans son jeu et son attitude, que désormais un certain nombre et devenu particulièrement vigilant aux manipulations, interprétations et mensonges du maître.
Pour conclure je souhaiterais juste apporter une petite précision qui vaut son pesant de cacahuètes et laquelle a elle seule démontre le caractère particulier de ce personnage.
A savoir que le vote concernant les 2 procédures Collart /Moiny à bien été obtenu de manière bancale sans avoir été inscrite à l’ordre du jour, pour 2 procédures simultanées, et avec seulement 117 voix sur 213, on est donc très loin d’une écrasante majorité comme le crie ce monsieur. Et pour en terminer je poserai la question suivante : connaissez vous un autre président accompagné de son fidèle syndic capable d’une telle magouille…???
Les textes sont ce qu’ils sont et doivent être respectés par tout le monde ou personne. Vos interprétations très personnelles n’ont pas de places dans ce hameau….!!!
Juste un conseil. Regulariser vos infractions trop nombreuses et ensuite vous retrouverez peut-être un brin de crédibilité.
Je reprends un extrait particulièrement savoureux du dernier post de Monsieur MOINY :
» Et pour en terminer je poserai la question suivante : connaissez vous un autre président accompagné de son fidèle syndic capable d’une telle magouille…??? ».
Insultes, calomnies, diffamations sont le seul moyen d’expression de ce Monsieur.
Sont-ce des propos acceptables sur ce Forum ?
Moi je ne les accepte pas.
Non, non, rien de tout ça, juste des faits mon cher, des faits d’ailleurs relevés par nombre de sociétaires ayant signés ces pétitions demandant le retrait de ces 2 procédures.
De plus, comment pouvez vous nier ce que le juge a relevé et écrit en 1 ère instances …????
Il n’y a pas lieu à référé
Vote illégal car non inscrit à l’ordre du jour
1 seul vote pour 2 procédures distinctes
Vous échappez toujours à vos responsabilités et fuyez toujours sur les questions de fond.…!!!!
Alors je vous redemande, vous plaidez comment …???
L’amateurisme ou la magouille de barbouze …???
Nouvel extrait de la prose de Monsieur MOINY :
« Alors je vous redemande, vous plaidez comment …???
L’amateurisme ou la magouille de barbouze …??? ».
C’est une évidence : ce garçon souffre d’une psychose maniaco-dépressive. Cela le conduit à des bouffées délirantes aigues. Dans ces moments, très fréquents hélas, il ne se contrôle pas. Ainsi, il y a quelques jours, près de la piscine, alors que je promenais mes chiens en compagnie d’un des très anciens propriétaires du Hameau, j’ai croisé la route de cet aliéné. Il m’a sauté à la gorge en hurlant : « tu as de la chance de ne pas être seul, sinon je te démonterais la gueule ». Notez bien l’élégance du discours. Le même que celui qu’il a tenu lors de notre dernière AG lorsqu’il a dit à l’une de nos sociétaires : « toi, ferme ta gueule » !
Je comprends qu’il soit difficile d’accorder la moindre crédibilité à un homme qui souffre d’un mal profond. Alors accordons lui notre pitié.
Malgré vos dernières bouffées délirantes on attend tous votre réponse à ma question …????
Comment une équipe d’experts tel que vous et Damonte ( vous vous décrivez comme tels… ) peut faire une telle bourde…????
Comment une équipe réputée compétente peut organiser un vote qui n’est pas inscrit à l’ordre du jour …????
On attend tous votre réponse…????
Alors…: vous plaidez l’amateurisme ou la manipulation honteuse…???
Y’a t’il une autre option…???
Pourquoi mentez vous a ce point alors que vous avez tentez de me marcher dessus pendant que vos toutous viennent faire leurs besoins derrière chez moi…????
Là est toute votre élégance, félicitations Cher Maître…!!!
Monsieur, derrière vos insultes et vos tentatives de me rabaisser au stade d’aliéné mental se cache encore une enieme tentative de manipulation. Une fois de plus vous fuyez vos responsabilités en tentant de détourner l’attention des lecteurs sur vos propres objectifs : me faire passer pour un fou.
Ceci étant, chacun aura remarqué que jamais vous ne répondez aux questions de fonds. Votre attitude est systématique et cela quelque soit votre contradicteur, nous traitez tous et toutes comme des demeurés, des incompétents, des ignorants… Je ne vais pas m’étendre sur tous les qualificatifs insultants que vous utilisez contre cette opposition qui ne fait que croître dans le hameau.
Votre égocentrisme sur dimensionné vous rend t’il aveugle à ce point…???
Aucun de vos opposants ne peut avoir de crédit à vos yeux. Cela rend le dialogue particulièrement stérile et l’ambiance totalement délétère.
Enfin bref, face à vos trop nombreuses contradictions vous fuyez toujours et encore. Jamais vous n’apportez une véritable réponse cohérente à un sujet donné. Chaque question posée se transforme en une réponse tronquée et un véritable délire paranoïaque.
Svp ne fuyez plus, et répondez à cette dernière question… :
Comment expliquez vous qu’une équipe aussi compétente et expérimenté que vous et Mr Mekmoukh avez vous pu faire une telle bourde…???
Comment, vous qui êtes si attaché à la défense de notre règlement et à la protection de notre environnement, avez pu vous laisser aller dans une telle combine…???
Nous attendons tous avec impatience une réponse honnête, cohérente et bien sûr respectueuse de l’ensemble des sociétaires.
Monsieur, derrière vos insultes et vos tentatives de me rabaisser au stade d’aliéné mental se cache encore une enieme tentative de manipulation. Une fois de plus vous fuyez vos responsabilités en tentant de détourner l’attention des lecteurs sur vos propres objectifs : me faire passer pour un fou.
Ceci étant, chacun aura remarqué que jamais vous ne répondez aux questions de fonds. Votre attitude est systématique et cela quelque soit votre contradicteur, nous traitez tous et toutes comme des demeurés, des incompétents, des ignorants… Je ne vais pas m’étendre sur tous les qualificatifs insultants que vous utilisez contre cette opposition qui ne fait que croître dans le hameau.
Votre égocentrisme sur dimensionné vous rend t’il aveugle à ce point…???
Aucun de vos opposants ne peut avoir de crédit à vos yeux. Cela rend le dialogue particulièrement stérile et l’ambiance totalement délétère.
Enfin bref, face à vos trop nombreuses contradictions vous fuyez toujours et encore. Jamais vous n’apportez une véritable réponse cohérente à un sujet donné. Chaque question posée se transforme en une réponse tronquée et un véritable délire paranoïaque.
Svp ne fuyez plus, et répondez à cette dernière question… :
Comment expliquez vous qu’une équipe aussi compétente et expérimenté que vous et Mr Mekmoukh avez vous pu faire une telle bourde…???
Comment, vous qui êtes si attaché à la défense de notre règlement et à la protection de notre environnement, avez pu vous laisser aller dans une telle combine…???
Nous attendons tous avec impatience une réponse honnête, cohérente et bien sûr respectueuse de l’ensemble des sociétaires….
Extrait du dernier post de Monsieur MOINY :
« Monsieur, derrière vos insultes et vos tentatives de me rabaisser au stade d’aliéné mental se cache encore une enieme tentative de manipulation. Une fois de plus vous fuyez vos responsabilités en tentant de détourner l’attention des lecteurs sur vos propres objectifs : me faire passer pour un fou.
Ceci étant, chacun aura remarqué que jamais vous ne répondez aux questions de fonds. Votre attitude est systématique et cela quelque soit votre contradicteur, nous traitez tous et toutes comme des demeurés, des incompétents, des ignorants… ».
Tout d’abord, Monsieur MOINY vous n’avez besoin de l’aide de personne pour passer pour un fou ; vous le faites très bien tout seul.
Ensuite, vous oubliez que nous sommes dans le cadre d’une procédure judiciaire en cours qui exige de rester sur une prudente réserve. Vous devriez vous rapprocher de votre avocat. Il vous confirmera certainement que toutes vos gesticulations sont autant de balles que vous vous tirez dans le pied.
Excellente réponse d’un ex président démissionnaire qui fuit une fois de plus ces propres responsabilités …!!!!
Alors je vais répondre à votre place ;
Je confirme qu’il est bien stipulé dans notre règlement que toute question non inscrite à l’ordre du jour ne pourra faire l’objet d’un quelconque vote…!!!!
Sachant parfaitement lire et connaissant ce règlement et cet article vous ne pouvez feindre l’ignorance. En conséquence, si vous avez pris cette décision, elle le fut en connaissance de cause vous sachant délibérément en toute illégalité.
Une fois de plus vous bottez en touche car vous vendez de l’honnêteté, de la compétence et du respect au quotidien alors que vous n’en trimbaler pas une once sur vous.
A voir vos propres infractions on peut facilement s’apercevoir de la façon vous respecter notre environnement, notre cadre et l’ensemble des sociétaires …!!!
Rdv devant le juge.
Monsieur MOINY, si vous êtes si convaincu que cette résolution est illégale, vous devriez vous réjouir plutôt que de vous répandre en calomnies et insultes dégoulinantes.
Convaincu, certainement et c’est bien pour cette raison que j’insiste sur vos mensonges et manipulations honteuses car malheureusement au final ce sont les sociétaires qui paieront vos malversations. Aujourd’hui vous avez démissionné pour mieux échapper à vos responsabilités. D’ailleurs l’avocat de l’ASL le précise dans ses conclusions en disant que cette dite association n’est pas responsable de ses anciens dirigeants.
J’ose espérer qu’un certain nombre de propriétaires se réveillent afin de vous obliger à assumer vos responsabilités dans ces procédures coûteuses. Les mois qui suivent vont être riches d’enseignement …!!!
Il ne faut pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué.